미국 '실업수당 행정명령'에 대한 언론브리핑 _ 트럼프 대통령

[영상 먼저보기] youtu.be/zR8z2vWDlBU

 

[한영 스크립트]

Yes, please.

네, 말씀하시죠.

Yes, sir. Can we start with the $400, sir? So I just wanted to get your reaction. So you’re saying the states will have to cover some of the costs, sir. Which governors have told you that.. which governors have told you that they would sign onto it?

네, 실업수당 $400 부터 시작해도 되겠습니까? 저는 당신의 반응이 궁금합니다. 당신은 그 지원금 중 일부는 ‘주정부’에서 보조해야한다고 말했습니다, 대통령님. 어떤 주지사가 그걸 감당하겠다고 했나요?

Well, if they don’t, they don’t. That’s up to them. But if they don’t, they don’t. That’s going to be their problem. I don’t think their people will be too happy. They have the money. So I don’t think their people will be too happy. But if they don’t, they don’t. But again, the states have the money. It’s sitting there. All right.  Kelly.

글쎄요, 만약 주지사들이 하지 않겠다면, 하지 않으면 됩니다. 그들에게 달려있는 거예요. 그들이 하지 않겠다면, 하지 않겠지요. 하지 않는다면, 그들에게 문제가 될 겁니다. 그 주의 국민들이 행복하지 않을 것 같거든요. 주정부들은 충분한 돈을 가지고 있습니다. 따라서 (하지 않는다면), 그 국민들은 행복하지 않을 것 같습니다. 그럼에도 주지사들이 하지 않겠다면, 안하면 되는 겁니다. 하지만 다시 말씀드리지만, 그들에겐 충분한 돈이 있습니다. 그냥 묵혀두고 있어요. 켈리, 말씀하시죠.

Sir, why did you decide on $400, when previously families were receiving $600? That will be a hardship for many. What do you say to them?

대통령님, 지난번 실업가족수당은 주당 $600였는데, 왜 이번에는 $400달러로 결정하신 건가요? 아마 많은 사람들이 힘들어 할 것 같습니다. 국민들에게 하실 말씀 있으십니까?

Well, no, it’s not a hardship. This is the money that they need, this is the money they want, and this gives them a great incentive to go back to work.

글쎄요, 전 아니라고 봅니다. 힘들지 않을거예요. 이 정도가 그들이 원하고 필요한 돈 입니다. 그리고 이 정도가 그들이 다시 직장으로 돌아가 일을 할 수 있게 하는 동기가 된다고 봅니다.

So, this was much more than was originally agreed. The 600 was a number that was there. And as you know, they were diff.. there was difficulty with the 600 number because it really was a disincentive. Yeah. Go ahead, please.

따라서, 이 액수는 원래 동의했던 것보다 훨씬 많은 돈입니다. 처음에는 $600 였죠. 그리고 여러분도 알다시피, $600를 주는 것은 힘들었는데요. 왜냐하면 그 정도의 돈을 공짜로 주면 다시 일을 하지 않으려고 하기 때문입니다. 네, 말씀하시죠.

Sir, the payroll tax cut was opposed by both parties on Capitol Hill. Can you give your rationale as to why you think that’s important, particularly since it doesn’t help Americans who..?

대통령님, 급여세 인하는 국회의 양당이 모두 반대했습니다. 왜 그것이 중요한지에 대해 근거를 제시할 수 있으십니까?

Yeah. Okay. It helps people greatly. It helps our country get back. And anybody that would say anything different, I think, is very foolish. Everybody wanted it. By the way, the Democrats want it. The Republicans want it. They just couldn’t get it.. they just couldn’t come to an agreement, but everybody wants it. And the very important thing is the people want it, and the people need it, actually. Yeah.  Yes.

네, 좋습니다. 그것은 사람들에게 정말 도움이 되고, 미국을 살리는데 도움이 됩니다. 저는 이것이 필요 없다고 하는 사람들은 어리석다고 생각합니다. 모두가 이것을 원하고 있거든요. 그리고, 민주당도 공화당도 모두 이것을 원합니다. 단지 할 수 없었을 뿐이지요.. 동의를 얻지 못했을 뿐입니다. 하지만 모두가 그것을 원한다는 겁니다. 가장 중요한 것은 ‘모든 국민들이 그것을 원한다’는 것이고, 사람들은 그것이 필요하다는 겁니다.  네, 말씀하시죠.

Mr. President, you said that this will pretty much take care of the entire situation. But, as you said, there’s not money for reopening schools, other important items. Is your administration willing to go back to Democrats to try to actually negotiate some of these big things?

대통령님, 이번 행정명령으로 전체 어려운 상황이 상당히 수습될 것이라고 하셨는데요. 하지만, 말하셨듯이, 학교를 다시 열거나 다른 중요한 일들을 추진할 돈이 없습니다. 당신의 행정부는 이런 큰 일들 중 몇 가지를 추진하기 위해, 민주당과 실제로 협상으로 다시 돌아갈 용의가 있습니까?

Well, the answer is yes, but we have money to do other things, and we have a lot of money that was unspent, and we’ll be able to do things with the money that was unspent. We have significant money that was unspent, and we will be able to use that for different purposes. Go ahead. Go ahead.

음, 저의 대답은 ‘그렇다’입니다. 하지만 우리 행정부는 다른 것들을 할 돈이 있습니다. 그리고 우리는 지출되지 않은 많은 돈을 가지고 있고, 그 지출되지 않은 돈으로 다른 일들을 추진할 수 있을 것이며, 또 다른 목적으로도 활용할 수 있습니다. 말씀하시죠.

Mr. President, when will this relief get in the hands of Americans that need it? What date?

대통령님, 언제쯤 이 수당을 미국인들이 받아볼 수 있을까요? 며칠쯤 가능할까요?

We think it’s going to be very rapid. We want it to be very rapid. It’s going to be distributed in a way that.. whichever the fastest way. There are various methods, and it will be rapidly distributed.

우리는 그것이 매우 빠를것이라고 생각하고, 매우 빠르게 되기를 원합니다. 어떤 식이 되었든, 수당은 가장 빠른 방법으로 배분될 것입니다. 다양한 방법들이 있으며, 빠르게 분배될 것입니다. 

But you said you’re also expecting legal challenges with this, right? So why..

하지만 당신은 이것이 법적으로 난관이 예상된다고 말씀하셨었지 않나요? 왜..

I didn’t say that. No, no. I didn’t say that.

전 그렇게 말한 적 없습니다. 아니요. 전 그렇게 말한 적 없어요.

Yes, you did. Yesterday, sir, you said that you were expecting legal hurdles..

아니요, 그렇게 말했습니다. 어제 당신은 법적 장애물이 예상된다고 말했었…

I said.. what I said is people can do whatever they want. I guess maybe they’ll bring legal actions. Maybe they won’t, but they won’t win. They won’t win.

제가 말했던 것은.. 사람들이 자신들이 원하는 것은 뭐든 할 수 있다는 말이었습니다. 저는 민주당이 법적조치를 취할 거라 추측한 것 뿐 입니다. 아니면 안 그럴수도 있고요. 어쨌든 그들은 이기지 못할 겁니다. 그들은 질 겁니다.

But if legal action is brought against you on this, why not just work with Congress on this deal?

하지만 만약 이 행정명령에 대해 당신에게 법적 조치가 취해진다면, 이것에 대해 의회와 협력하시겠습니까?

Well, I’m not saying they’re not going to come back and negotiate. They might very well come back and negotiate.

글쎄요, 저는 지금 그들이 협상하지 않을 거라고 말하는 게 아닙니다. 그들이 다시 협상하러 돌아올 수도 있습니다.

But you’re signing the executive order today, and Americans want to know when they’re going to see this relief. What date will they see it?

하지만 당신은 오늘 이 행정명령에 서명했습니다. 그리고 미국인들은 언제 이 수당을 받을지를 알기 원할 겁니다. 날짜로 언제쯤 받을 수 있을까요?

Very soon. They’re going to see it very soon. Look, it’s.. There it is. Right there.

곧 받을 겁니다. 사람들은 매우 빨리 받아볼 수 있을겁니다. 보십시요.. 이 명령서 안에 나와있습니다. 바로 이 안에요.

Very soon? Thirty million Americans are out of work, sir.

매우 빨리요? 3천 만명이 넘는 미국인 실직을 했습니다, 대통령님.

Excuse me. Excuse me. There it is, right there. Go ahead.

이봐요. 이봐요. 여기 이 것을 참고하란 말입니다. 계속 말씀하시죠.

Mr. President, though, this is expected to be tied up in the court. So this relief is either going to be delayed or blocked indefinitely.

대통령님, 하지만 이 행정명령은 법정에서 계류할 것으로 예상됩니다. 따라서 이 수당은 무기한 연기되거나 실패할 것으로 보이는 데요.

Oh, I don’t think so.

오, 저는 그렇게 생각하지 않습니다.

Is this just political theater?

이것이 그저 정치적 쇼입니까?

I think this is going to go very rapidly through the courts.

저는 이 명령이 법원을 아주 빨리 통과할 것이라고 생각합니다.

But are you giving people false hope?

지금 당신은 사람들에게 거짓된 희망을 주려는 겁니까?

This will go very..if..if we get sued. Maybe we won’t get sued. If we get sued, it’s somebody that doesn’t want people to get money. Okay?  And that’s not going to be a very popular thing.

만약 이 명령이.. 우리가 고소를 당한다면.. 아마도 우리는 고소당하지 않을 겁니다. 만약 우리가 고소를 당한다면, 그것은 바로 누군가 국민들이 수당을 받는 것을 원치 않는다는 것입니다. 맞나요? 그리고 그것은 그 사람에게 별로 인기있는 일이 되지 않을 겁니다.

But should a President be able to go around Congress? Are you trying to set a new precedent that the President can go around Congress and decide how money is collected and spent?

그러면 대통령이 의회에 가려고 하시려는 겁니까? 대통령이 의회를 돌며 돈을 모으고, 지출하는 결정을 할 수 있다는 새로운 선례를 남기려는 겁니까?

You ever hear the word “obstruction”?

당신은 “방해”라는 말을 들어본 적 있나요?

They’ve obstructed. Congress has obstructed. The Democrats have obstructed people from getting desperately needed money.

그들은 방해하고 있습니다. 의회가 방해하고 있습니다. 절박한 미국인들이 이 수당을 받는 것에 대해 지금 민주당이 방해하고 있다는 겁니다.

Go ahead, please.  Right here.

다음 분 말씀하시죠. 거기요.

No, no.  You’re finished. Go ahead, please. Please. Go ahead.

아니요, 아닙니다. 당신 질문은 끝났습니다. 다음 분 말씀하시죠. 말씀하시죠.

Okay, excuse me. Go ahead, please.

알았습니다. 실례합니다. 다음분 하시죠.

Okay, thank you very much everybody. Thank you very much.

좋습니다. 모두들 감사드립니다. 대단히 감사합니다.

 

[워드파일 다운로드]

0808_2020_trump_Briefing.docx

0.03MB