'틱톡'은 공산당에게 개인정보 넘기는 기업 _ 케일리 매커내니(Kayleigh McEnany)

[영상 먼저보기] youtu.be/Ees60GOFHos

[한영 스크립트]

Thanks, Kayleigh. On TikTok, the President has argued that the United States should receive money in return for a potential sale, but he hasn’t really explained how. Under what authority could the Treasury collect fees from China, from Microsoft, or from any other U.S. buyer to get this done, as the President demanded?

고맙습니다, 케일리. 틱톡 질문입니다. 대통령은 틱톡이 매각될 경우, 미국이 그 대가로 돈을 받아야한다고 했는데요. 그 방법에 대해선 설명하지 않았습니다. 미국 재무부는 대통령이 요구한대로 ‘중국, 마이크로소프트, 혹은 다른 바이어’로부터 판매에 대한 수수료를 징수할 권한이 있습니까?

Okay, so I’m not going to get ahead of the President on any official action, but he has made that point. And he and both Secretary Pompeo have said that the U.S. action that the U.S. will take action in the coming days on Chinese apps, including TikTok — TikTok, excuse me, due to the national security risk. And we all agree that there needs to be a change, especially with TikTok collecting significant amounts of private data on users. It’s unacceptable, but I won’t get ahead of the President on what those actions look like.

좋습니다, 하지만 저는 대통령에 앞서 어떤 공식적인 언급을 하고 싶지 않습니다. 그러나 대통령이 방금 말한 부분을 언급하긴 했었죠. 대통령과 폼페이오 장관은 미국이 해야할 일을 말했습니다. 바로 미국이 국가 안보를 위해, 며칠내로 틱톡을 포함한 중국앱들에 대해 조치를 취할거라 말이죠. 그리고 우리 모두는 특히 ‘틱톡이 사용자들에 대한 상당한 양의 개인정보를 수집하는 정책’을 바꿔야 한다는 것에 동의하고 있습니다. 그것은 용납할 수 없는 일입니다. 하지만 저는 이러한 행동들이 어떻게 보여질지에 대해, 대통령보다 앞서서 말하고 싶지 않습니다.

Thanks very much. I wanted to ask, also on TikTok, about Beijing has said that it may hit U.S. firms as a response to sort of slammed you know, smash and grab of TikTok. What do you say to that, in regard to China?

감사합니다. 저도 틱톡에 대해서 묻겠습니다. 중국 정부는 틱톡을 때리고, 조지는 것에 보복으로 자신들도 미국 기업에 조치를 할 수도 있다고 말했습니다. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까, 중국에 대해서요?

And secondly, China has not complied with its commitments under the U.S.-China phase one trade deal. We’re reporting today that, you know, they’ve only completed 5 percent, for instance, of the energy purchases in this first half of the year. Can you just sort of say?

그리고 두 번째 질문으로 중국은 미·중 무역 1단계 협정에 따른 약속을 이행하지 않고 있습니다. 오늘 보고에 의하면, 예를 들어, 올 상반기에 에너지 구매의 5%만 이행 완료했다고 합니다. 이것에 대해 말해주시겠어요?

Yeah, we encourage China to fulfill their obligations in the phase one China deal and to fulfill their end of the agreement.

맞습니다. 우리는 중국이 1단계 거래에서 자신의 의무를 실행하고 협상대로 이행할 것을 권장하고 있습니다.

But the President remains keenly focused on TikTok and protecting the private data of millions of people in this country. And PRC’s, the People’s Republic of China’s, laws require Chinese companies to cooperate with PRC’s security and intelligence services, enabling the CCP to access foreign-user data. And what this means is that these entities ultimately answer to the CCP, which actively undermines U.S. interests and is hostile to American values and the rights of individuals. And the President will stand firmly against China on this.

그러나 대통령은 여전히 틱톡과 미국의 수백만 명의 개인 정보를 보호하는 것에 민감하게 집중하고 있습니다. 그리고 중화인민공화국(PRC)의 법은, 중국 기업들이 PRC에게 보안 및 정보를 협력하도록 규정하고 있고, 중국공산당(CCP)이 외국인 사용자 데이터에 접근할 수 있도록 허용하고 있습니다. 그리고 이것이 의미하는 바는 이러한 단체들이 궁극적으로 미국의 이익을 적극적으로 훼손하고, 미국의 가치와 개인의 권리에 적대적인 중국공산당(CCP)을 따른다는 것입니다. 그리고 대통령은 이것에 대해 중국에 단호히 대항할 것 입니다.

Thank you, Kayleigh. I wanted to ask you about the COVID relief bill. The President has suggested, if there is no agreement that is reached, the President would act unilaterally. As you know, the power of the purse resides with Congress. So what would the President do unilaterally? Explain what he could do unilaterally, as it relates to providing relief to American families and American businesses.

케일리, 감사합니다. COVID 구제안에 대해 물어보고 싶습니다. 대통령은 이 구제안이 통과가 되지 않을 경우, 대통령이 일방적으로 추진할 것을 언급했는데요. 아시다시피, 돈을 사용할 수 있는 결정은 의회에게 있습니다. 그래서 대통령은 일방적으로 어떻게 하려고 하는 겁니까? 일방적으로 무엇을 할 수 있는지 설명해주십시오. 이것은 미국 가정과 기업에 구제를 제공하는 것과 관련이 있기 때문입니다.

Yeah, again, I won’t get ahead of the President on determining what that action would look like or would be. I will leave that to him to determine.

그렇습니다, 다시 말씀드리지만, 저는 대통령이 그것을 결정하는데 영향을 주고 싶지 않기 때문에, 대통령보다 앞서서 말하지 않을 것입니다. 저는 그것을 결정하는 것을 그 분께 남겨둘 것입니다.

But would I say is this is, you know, right now, we have Secretary Mnuchin and Chief of Staff Mark Meadows once again asking Nancy Pelosi and Chuck Schumer to come to the table. The ball is in their court here. We’ve made at least four offers; they’ve made zero offers. It’s unacceptable for hardworking Americans.

하지만 지금 제가 말씀드릴수 있는 건, 므누신 재무장관과 마크 메도우 비서실장은 다시 한 번 낸시 펠로시와 척 슈머에게 협상 테이블로 와달라고 요청했단 겁니다. 이제 그들에게 달려 있는 겁니다. 우리는 적어도 4번의 제안을 했고, 그들은 한 개의 제안도 안했습니다. 이것은 열심히 일하는 미국인들을 위해서라도 용납할 수 없는 일 입니다.

 

[워드파일 다운로드]

0805_2020_kayleigh_briefing01.docx

0.02MB