'시위대'때문이라고 말하지 못하는 파우치 박사

[영상 먼저보기] youtu.be/Ppx5-7EpAi0

 

[영한 스크립트]

Thank you, Mr. Chairman. Dr. Fauci, do protest increase the spread of the virus?

의장님, 감사합니다. 파우치 박사님, 시위가 바이러스 확산을 증가시킵니까?

Do protest increase the spread of the virus? Uh I think I can make a general statement.

시위가 바이러스 확산을 증가시키냐고요? 어.. 저는 일반적 진술 밖에 할 수 없다고 생각하는데요.

Well, half a million protesters on June 6 alone. I'm just asking that number of people. Does it increase the spread of the virus?

글쎄요. 지난 6월 6일에만, 50만명의 시위가 있었습니다. 저는 지금 그 수많은 시위 사람들에 대해 물어보는 겁니다. 그들이 바이러스 확산을 증가시키나요?

Crowding together, particularly when you're not wearing a mask, contributes to the spread of the virus.

함께 모이는 것, 특히 마스크를 쓰지 않고 말이죠. 이것이 바이러스 확산에 기여합니다.

- Should we limit the protesting?  - I'm not sure what you mean. Should.. How do we say, limit the protesting..

- 그러면 우리가 시위를 제한해야할까요?  - 무슨 말씀을 하시는지 모르겠네요. 제가 어떻게 시위를 제한해야 한다고 말합니까?

- Should government limit the protesting? - I..I.. I don't think that's relevant to..

- 그럼 정부가 시위를 제한해야할까요?  - 저..저..저는 그것이 아무 관련이 없다고 생각하는데요..

Well, you just said if it increases the spread of the virus, I'm just asking should we limit it?

글쎄요, 당신이 방금, '만약 바이러스 확산을 증가시킨다면'이라고 했잖습니까, 저는 당신에게 물어보는 겁니다, 우리가 시위를 제한해야 할까요?

Well I'm I'm not in a position to determine what the government can do in a forceful way.

글쎄요, 저는.. 저는 정부가 강압적으로 할 수 있는 것을 결정할 자리에 있지 않는데요.

Well, you make all kinds of recommendations. You make comments on dating, on baseball, on everything you can imagine. I'm just asking you, you just said that protesting increased the spread. I'm just asking you should we try to limit the protests?

음, 당신은 모든 종류의 권고사항을 만들고 있지 않습니까? 당신은 데이트, 야구, 상상할 수 있는 모든 것에 대해 코멘트를 남겼습니다. 저는 지금 묻는 겁니다. 지금 방금 당신은 시위가 확산을 증가시킨다고 말했잖습니까. 그러니까 우리가 시위를 제한해야 하냐고 묻는 겁니다.

No, I think I would leave that to people who have more of a position to do that. I can tell you..

아니요. 저는 그 결정을 할 수 있는 자리에 있는 사람들에게 맡길 것 같은데요. 제가 당신에게..

- Government’s stopping people from going to church, Dr. Fauci? - Yeah.

- 정부가 사람들이 교회가는 것을 막고 있습니다. 맞나요, 박사님?  - 네, 그렇습니다.

Last week, in the Calvary chapel case, five liberals on the Supreme Court said it was okay for Nevada to limit church services. I mean Justice Gorusch said it best. He said there's no world in which the Constitution permits Nevada to favor Caesar's Palace over Calvary Chapel. I'm just asking is there a world where the Constitution says you can favor one First Amendment liberty, protesting, over another, practicing your faith?

지난주, 갈보리 예배 사건에서, 대법원의 진보주의판사 5명이 네바다주가 교회 예배를 제한하는 것이 타당하다고 손을 들어줬습니다. 고러쉬 재판관이 그게 최선이라고 말했는데요. 그는 “네바다주에서는 ‘시저스 팰리스’보다 ‘갈보리 예배’를 선호하는 헌법은 없다”고 했습니다. 그래서 묻는 겁니다, “신앙의 참여하는 것보다, 수정헌법 제1조의 자유와 시위를 더 우선하는 것이 있다”고 말하는 헌법이 세상이 있습니까?

I'm not favoring anybody over anybody. I'm just making a statement that's a broad statement that avoid crowds of any type no matter where you are because that leads to the acquisition and transmission. And I don't judge one crowd versus another crowd. When you're in a crowd, particularly if you're not wearing a mask, that induces the spread..

저는 누구보다 누구를 더 선호하지 않습니다. 저는 단지 사람들이 어디에 있든지 어떤 유형이든 사람들이 모이는 것을 피하라는 넒은 범위의 진술을 하는 것 뿐입니다. 왜냐하면 그런 군중은 바이러스의 전파와 습득으로 이어지기 때문입니다. 그리고 저는 어떤 모임을 비교하면서 판단하지 않습니다. 사람들 속에 있고, 특히 마스크를 착용하지 않았다면, 그것은 확산을 유도합니다..

But it’s a simple question, Doctor. Should we limit the protests? Government is obviously limiting people going to church and and look! There's been no violence that I can see at church. I haven't seen people during a church service go out and and harm police officers or burn buildings, but we know that I mean for 63 days, nine weeks it's been happening in Portland. Well, one night in Chicago, 49 officers were injured, but no limits.. no limit to protest, but, boy.. you can't go to church on Sunday.

하지만 이건 정말 간단한 질문입니다, 박사님. 우리가 시위를 제한해야 할까요? 정부는 명백하게 교회에 가는 것을 제한하고 있습니다. 그리고 보세요. 교회에서는 어떤 폭력적인 것도 일어나지 않습니다. 저는 사람들이 교회에서 예배를 보러 나가서 경찰에게 해를 가하거나 건물을 불태우는 것을 본 적이 없습니다. 하지만 우리 모두는 지난 63일, 9주동안 포틀랜드에서 일어난 일들에 대해 알고 있습니다. 시카고에서는 단 하룻밤 사이에, 49명의 경찰관들이 부상을 입었습니다. 하지만 제한은 없습니다. 시위하는 것에는 제한이 없다는 말입니다. 하지만, 일요일에 교회는 갈 수 없다고 말하고 있다는 겁니다.

I don't know how many times I can answer that. I'm not going to opine on limiting anything. I'm just going to tell you..

저도 모르겠네요. 얼마나 많이 제가 답변을 드려야 하는지. 저는 제한을 해야한다는 것에 아무 의견을 제시하지 않을 겁니다. 저는 단지 당신에게..

You've opine on a lot of things Dr. Fauci.

파우치 박사님, 당신은 많은 것들에 대해 의견을 제시해왔습니다.

Yeah, but I've never..

맞아요. 하지만 저는 결코..

This is something that directly impacts the spread of the virus, and I'm asking your your position on the protest.

이것은 바이러스의 확산에 대해 직접적인 영향을 미치는냐를 따지는 것입니다. 그 관점으로 시위에 대한 당신의 입장을 묻고 있는 겁니다.

Yeah, well, I'm not going to opine on limiting anything. I'm telling you what it is the danger, and you can make your own conclusion about that. You should stay away from crowds, no matter where the crowds are..

네, 글쎄요, 저는 제한하는 것에 대해서 제 의견을 말하지 않을 겁니다. 저는 무엇이 위험한지 당신에게 말했습니다. 그리고 당신은 그것에 대해 스스로 결론을 내릴 수 있습니다. 당신은 그 군중이 어떤 것이든, 사람들로부터 멀리 떨어져야 합니다..

Government has stopped.. government government has stopped people from going to work. In fact, just in New Jersey four days ago, Ian Smith, Frank Trumbetti were arrested for opening up.. for trying to operate their business, their gym. They were arrested. But my bet is if these two individuals who owned this gym were outside just in front of their gym and all the people who were working out in their gym were outside protesting, they'd have been just fine. But because they were in the gym working out actually running their business, they got arrested. Do you think that's okay?

정부는.. 정부는 사람들이 일하러 가는 것을 막아 왔습니다. 사실, 4일전 뉴저지에서, 이안 스미스와 프랭크 트루베티라는 사람들은 영업을 하다가 체포되었는데요. 그들의 체육관을 열려다가 체포된 겁니다. 하지만 제가 장담하는데요, 만약 그 두 명의 체육관이 야외에 있었고, 거기서 운동하는 사람들이 모두 밖에서 시위를 했다면, 그들은 체포되지 않았을 겁니다. 하지만 그들은 체육관안에 있었고, 실제로 영업을 하고 있었기 때문에 체포된 겁니다. 당신이 이것이 괜찮은거라고 생각하십니까?

You know, I'm not going to opine on who gets arrested and who does not. I mean I.. I.. You get where I'm going? I'm telling you as a public health official, I say crowds..

저는 누가 체포되고, 체포안되었는지에 대한 제 의견을 말하지 않을 겁니다. 저.. 저는.. 무슨 말하는지 아시잖습니까? 저는 공공 보건 공무원으로서 당신에게 말하는 겁니다, 저는 군중이..

- Do you see the inconsistency though Dr. Fauci?  - There's no inconsistency, Congressman. There’s no..

- 파우치 박사님, 지금 모순이 보이십니까?   - 모순이라뇨, 의원님. 그런건 없습니다..

There's no incon.. So you're allowed to protest millions of people on one day in crowds yelling, screaming but you try to run your business, you get arrested? And if you stood right outside of that same business and protested, you wouldn't get arrested, you don't see an inconsistency there?

모순이 없다고..? 그러면 50만명의 사람들이 어느 날 모여 고함치고, 소리치는건 허용하면서, 사업을 하면 체포된 다는게 말이 됩니까? 그리고 당신이 같은 사업을 하면서 밖에서 하면 체포되지 않는다는 겁니다. 당신은 여기서 모순을 보지 못하다는 말입니까?

I don't understand what you're asking me as a public health official to opine on who should get arrested or not. That's not my position. You could ask as much as you want.. and I’m not gonna answer it.

저는 당신이 공공보건공무원인 나에게 누구를 체포하라마라에 대한 의견을 물어보는 것을 이해할 수 없습니다. 그건 제가 말할 입장이 아닙니다. 제게 원하는 만큼 질문할 수 있겠지만, 저는 대답하지 않을 겁니다.

You've advocated for certain businesses.. you've advocated for certain businesses to be shut down. I'm just asking you on your position on the protest. I mean, I haven't seen one..  we've heard a lot about, hair salons. I haven't seen one hairstylist who, between haircuts. goes out and attacks police or sets something on fire. But we've seen all kinds of that stuff during protests, and we know the protests actually increase the spread of the virus. You've said that.

당신은 특정 산업을 옹호해 왔습니다.. 당신은 특정산업의 셧다운을 해야한다고 지지해 왔단 말입니다. 그리고 저는 당신의 위치에서, 시위에 대하여 묻는 겁니다. 저는 본 적이 없어요.. 우리는 미용실에 대해 많이 들어봤지만. 미용사가 머리를 자르는 도중, 나가서 경찰을 공격하고 불을 지르는 것에 대해서는 한 번도 들어본 적이 없습니다. 하지만 우리는 시위가 일어나는 동안에서 그런 일들이 일어나는 것을 봐왔습니다. 그리고 우리는 그 시위가 실제로 바이러스를 확산을 증가시킨다는 것을 알고 있습니다. 당신은 그렇게 말했습니다.

I said crowds. I didn't say specifically. I didn't say protest do anything.

저는 군중이라고 말했습니다. 구체적으로 말 안 했습니다. 시위대가 뭔가를 했다고 말하지 않았습니다.

So the protests don't increase the spread of the virus?

그러면 시위대가 바이러스 확산을 증가시키지 않는다고 보시나요?

I didn't say that. You're putting words in my mouth.

저는 그렇다고 말하지도 않았습니다. 당신은 지금 제가 그 말을 하게 하려고 하는군요.

No, I want.. I want.. I just want an answer to the question. Do the protests increase the spread of the virus?

아니요. 저는 단지 그 질문에 대한 대답을 원할 뿐입니다. 시위대가 바이러스 확산을 증가시킵니까?

I I don't have any scientific evidence of anything. I can tell you that crowds are known, particularly when you don't have a mask, to increase the acquisition and transmission, no matter what the crowd.

저..저는 아무런 과학적인 증거자료가 없습니다. 저는 군중이, 그게 어떤 군중이든 마스크를 쓰지 않은 군중이 바이러스의 전파와 감염을 증대한다고 말할 수 있습니다.

So you don't have a position on whether the protests increase the spread of the virus or don't increase the spread of the virus?

그러면 시위로 인해 바이러스 확산이 증가하는지 감소하는지에 대한 입장이 없다는 말씀이신 건가요?

I'm saying that crowds, wherever the crowds are, can give you an increased probability that there's going to be acquisition and transmission..

저는 그 군중이 어디에 있든지, 바이러스의 전파와 전이를 증대시키는 가능성이 있다라는 것에 말할 수 있습니다.

But do you understand Americans’ concern? Protesting, according to.. particularly according to Democrats is just fine, but you can't go to work. You can't go to school. You can't go to church. There's limits placed on all three of those fundamental activities, First amendment activities, but protesting is just fine?

그러면 당신은 미국인들의 염려를 이해하십니까? 시위.. 특히 민주당이 하는 것은 괜찮고, 하지만 일하러 갈수는 없다는 거죠. 학교도 가면 안되고, 교회도 가면 안됩니다. 수정헌법 1조에 나와있는 가장 기본적인 세 가지 활동들을 제한하고 있다는 겁니다. 그리고 시위는 그냥 괜찮다는 것이고요?

You know..

글쎄요..

 

[워드파일로 다운로드]

0802_2020_Jordan_Pauchi.docx

0.03MB